26 C
Hanoi
Thứ Hai, Tháng Mười Một 28, 2022
spot_img

Phía sau các cáo buộc Nga đầu độc thủ lĩnh đối lập Navalny

Vụ thủ lĩnh đối lập Nga, ông Navalny, một người thường xuyên chỉ trích chính quyền Nga, đã gục trên máy bay sau khi uống một tách trà ở Siberia – Nga hồi tháng trước. Ông này sau đó được cho phép tới Đức điều trị, nơi chính quyền Berlin khẳng định đã tìm thấy dấu vết của chất độc thần kinh Novichok. Quan hệ giữa Đức và Nga cũng trở nên sóng gió ngay sau đó.

Ngày 8/9/2020, Bộ Ngoại giao Nga triệu tập đại sứ Đức tại Moscow – ông Geza Andreas von Geyr liên quan việc Đức cáo buộc Nga đầu độc nhân vật đối lập Navalny. Moscow cho rằng Berlin sử dụng vụ việc của thủ lĩnh phe đối lập Navalny để làm mất uy tín của Nga. Đồng thời, Nga cũng yêu cầu Đức giao ngay dữ liệu y tế về bệnh tình của ông Navalny.

Châu Âu và một số nước khác yêu cầu Moscow làm rõ sự việc nhưng ban đầu tránh cáo buộc chính quyền Nga đứng đằng sau sự việc. Điện Kremlin đã bác bỏ mọi cáo buộc giới chức Nga liên quan vụ đầu độc trong khi Bộ Ngoại giao Nga khẳng định đây là một chiến dịch bôi nhọ có tổ chức.

Trước truyền thông hai phía đang cáo buộc nhau trong vụ việc này, Ban Biên tập xin gửi tới các bạn bài báo “KỶ BĂNG HÀ ĐƯỢC THÔNG BÁO TRƯỚC” đăng trên tờ Thế giới trẻ (Junge Welt) ở Thủ đô Berlin đăng ngày 4/9/2020 do Nhà báo Đức Reinhard Lauterbach (sinh năm 1955, là một nhà sử học, chuyên gia văn hóa và Ngữ tộc Slav. Trong gần 30 năm, ông là biên tập viên cho đài ARD – kênh số 1 hệ thống truyền hình trung ương Đức, 1998-2001 phóng viên cho đài ARD ở Warsaw và Kiev. Từ năm 2013, ông là phóng viên thường trú Đông Âu của tờ nhật báo “Thế giới trẻ” có trụ sở ở Thủ đô Berlin) do Việt kiều Đức là ông Hồ Ngọc Thắng dịch. Nội dung bài báo đã đưa ra các lập luận cho thấy có một mưu đồ của Đức và phương Tây phía sau các cáo cuộc phá Nga đầu độc thủ lĩnh đối lập

“Trước hết: Phòng thí nghiệm Trung tâm của Quân đội Đức không phải là một cơ sở nghiên cứu độc lập. Nó bắt buộc phải tuân theo mệnh lệnh đến từ chính trị. Do đó, kết quả của nó công bố phải được xử lý một cách thận trọng.

Thứ hai, đó là BND (cơ quan tình báo đối ngoại của Đức – HNT) nơi đã mua mẫu chất độc thần kinh hóa học “Novitschok” từ một nhà khoa học vũ khí Liên Xô vào những năm 90 và sau đó phân phát nó cho các cơ quan đối tác của họ. Vì vậy, nếu đó là Novichok, thì đó không nhất thiết phải là cơ quan tình báo nội địa Nga FSB đã cho đầu độc Navalny. Những thứ này cũng đã được sử dụng trong các vụ thanh trừng lẫn nhau giữa các nhóm tội phạm ở Bungari. Nó có sẵn trên thị trường.

Thứ ba, nếu lãnh đạo chính trị của Nga ra lệnh đầu độc Navalny, tại sao họ lại cho phép bệnh nhân được đưa đến Đức bằng máy bay? Bản thân điều đó là một lập luận chống lại việc Điện Kremlin có liên quan đến vụ đầu độc. Nếu, như những người ủng hộ Navalny lan truyền thông tin ngay sau khi vụ việc xảy ra rằng trong bệnh viện ở Omsk, nơi được sử dụng để cấp cứu, có “đầy rẫy các nhân viên mật vụ” – tại sao những người này, giả sử họ muốn giết Navalny, lại không tìm ra phương cách và phương tiện nào để kết thúc sự sống của ” Nhà phê bình Điện Kremlin « ngay trên lãnh thổ của chính mình?

Thứ tư: Nếu người ta theo dõi phiên bản được tuyên truyền trong thế giới xuyên Đại Tây Dương, vụ đầu độc Navalny nằm trong truyền thống của vụ đầu độc Sergei Skripal. Với tất cả sự tôn trọng: Người ta có nên thực sự tin rằng sẽ không có cuộc thảo luận nào về sai sót ở Moscow để không để xảy ra vụ phá hoại hình ảnh về nỗ lực và hơn nữa là việc loại bỏ Skripal không thành công lần thứ hai? Chính phủ liên bang Đức coi các cơ quan mật vụ Nga là vô đạo đức hay là kẻ ăn hại bất tài?

Rõ ràng một điều: “Vụ án Navalny” là một sản phẩm được dàn dựng. Berlin có ý thức đưa vụ bê bối vào chính ngôi nhà của mình. Nhưng tại sao? Đó có phải là một bước đi trong ván cờ liên quan đến cuộc tranh chấp về vụ người Hồi giáo Chechnya bị bắn chết ở Berlin? Với sự leo thang này, bà Merkel muốn bắt đầu rút lui không muốn mất mặt khỏi sự hỗ trợ cho dự án “Dòng chảy Nord 2” mà bà đã công bố cách đây vài ngày? Bà ta muốn quay ngược lại với việc giữ vững đường ống dẫn khí đốt và chứng minh với Mỹ rằng lập luận của họ sai khi cho rằng CHLB Đức đang khiến mình phụ thuộc vào Nga là sai? Cho dù phiên bản nào là đúng: Không có phiên bản nào là tốt. Các dấu hiệu chỉ ra Kỷ băng hà”

Như vậy, bằng lập luận, nghi ngờ có căn cứ nói trên, cùng với nhiều vụ mà tình báo phương Tây đã đạo diễn liên quan tố cáo nước Nga đầu độc tình báo hai mạng ở Pháp, sử dụng vũ khí sinh học ở Iran…cho thấy, chúng ta nên chờ xem các vở kịch đấu đá nhau giữa Nga và phương Tây bằng những “kịch bản” không thể quen thuộc hơn!

Nguồn tin và ảnh:

https://www.jungewelt.de/artikel/385685.eiszeit-mit-ansage.html?fbclid=IwAR0tGFMiw7mtvCNASk2RXC_QbEm2Lol02Gyq4DOWSKzuKrKS0EHGq8BkR8E

Tin liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Theo dõi chúng tôi

90,393Thành viênThích
0Người theo dõiTheo dõi
26Người theo dõiĐăng Ký
- Advertisement -spot_img

Tin mới nhất